|
1920年代の東アジア国際関係は、所謂「ワシントン体制」によって規定されていたと言われている。
「ワシントン体制」の本質については学説上争いがある。従来通説的地位を占めていた入江昭氏の研究によれば、ワシントン体制は「従来の国際関係のフレームワークに取って代わる、『経済外交』を基盤とするアメリカ主導の新しい相互関係」であるとされる。また、入江氏の研究を発展させたものとして細谷千博氏の研究がある。細谷氏によれば、ワシントン体制とは「日・米・英の協調システムであり、第一次大戦前の二国間政治提携の否定を目指す、新たな多数国間の提携システムの設定を試みたものであり、『旧外交』にかえるに『新外交』の理念にもとづく、東アジアの新たな国際政治秩序の実現である」とされる。入江・細谷両氏の学説に対し、最近の有力説として服部龍二氏の学説が挙げられる。服部氏は入江・細谷説を「ワシントン体制新秩序説」とし、これに対し自説を「ワシントン体制旧秩序説」と称した。服部氏によれば、ワシントン体制とは「日米英三国間の中国をめぐる現状維持を核心とする合意」を基礎とする秩序である。その「合意」とは、1922年にワシントン会議において締結された「支那ニ關スル諸問題ニツイテ従フヘキ原則及政策ノ九箇國條約」（所謂「九箇国条約」）を核とするワシントン諸条約をさす。以下、本稿では服部説の立場から考察を進めることにする。 |
|
いわゆる「南京大虐殺」の写真展示について。
今更いちいちツッコむのも興ざめだが、「現れてもよさそうですけどねえ」って実際なかったんだから現れるはずないだろうて。「とてもそうは思えない」というこの記者の直感は、（本人の意図に反して）正しいですよ。「何の疑念も持たない」って、いや疑念持てよ。 「南京大虐殺」の証拠写真は一つもない  ということが明らかになっているというのに、こういう写真を利用した印象操作・大衆煽動、そろそろ懲りてもよさそうですけどねぇ。 |
